玻妞和科沃斯在擦玻璃机器人领域很突出。它们就像玻璃上的蜘蛛侠，深受恐高、家住高层、不愿擦玻璃但又对清洁有要求的朋友们喜爱。很多朋友都询问到底哪款更值得购买呢？我经过 3 个月的使用体验，现在来给大家汇报一下。

今天要说的有玻妞 388 和科沃斯 920。这两款是新款，目前至少还没有更高级别的出现。我将从以下 5 大方面进行测评：大家最关心的外观方面；大家最关心的清洁力方面；大家最关心的智能程度方面；大家最关心的安全性方面；大家最关心的噪音方面。

外观

玻妞（黑色）是圆形的，科沃斯（白色）是方形的。这是它们在外形上最容易直接看出的区别。玻妞的操作按键都位于机器的上部，其中有水箱、开关键、开始键以及电源连接。

科沃斯则很简单机器表面就一个开关键和皮质的把手。

整机的厚度，圆形的是 9.5cm，方形的是 7.8cm。从外观来看，黑色的耐脏，然而白色的科沃斯在质感方面更胜一筹。要特别留意厚薄这一点，如果家窗外有防护网，那就需要提前去测量一下尺寸，至少每种款式要留出 2cm 的富余空间，否则机器就进不去。

推荐指数：科沃斯  玻妞

2.清洁力

擦窗机器人的清洁能力越强，其清洁效果就越干净。我主要从以下 4 个方面来阐述：一是清洁效率；二是吸力；三是扭力；四是抹布设计。

以我家一块约 1.2 平的玻璃为例，里外各擦一遍。科沃斯和玻妞用时相近，都约为 7 分钟。日常的玻璃清洁它们都能完成。从使用经验来讲，若玻璃太脏，科沃斯若两遍都湿擦，是无法擦干净的。需要先干擦一遍，把玻璃上的浮灰去除，接着再湿擦，有时湿擦 2 遍才可完成清洁。玻妞有自动喷水装置，它能根据玻璃的情况自动喷水进行擦拭，这种设计很实用且贴心。

玻璃的边角需要清洁，这两位都未能清洁到位。玻璃窗是方形的，圆形的话能很直观地看到根本够不到边角。而对于方形的玻璃窗，虽然科沃斯这款在边角问题上有了改进，边框擦拭比以往系列好了很多，但角落还是无法擦到，与人工相比的话，仍然存在差距。

推荐指数：玻妞  科沃斯

以机器挂 4.5L 的水为例，科沃斯能够实现这样的承重力，而玻妞做不到。

推荐指数：科沃斯  玻妞

玻妞通过两个圆盘交替进行擦拭，其擦拭方式有点类似人工擦玻璃，并且喷水装置也与人工哈气相似。它先进行干擦，然后再进行湿擦，整个过程都是自行操作的。科沃斯则需要在抹布上喷洒清洁剂，且根据不同的季节，喷洒的剂量也有所不同（这是根据以往使用经验总结出来的）。该机器的运行是平滑型的，具备“弓”“N”以及重点清洁这 3 种运行模式。

大块玻璃，尤其是落地玻璃，擦后的效果是能够直观看到的。我拿我家最小的一块玻璃（47x49）来进行测试，这真的是挺损的呢，哈哈。结果是两台机器几乎不到 1 分钟就把玻璃清洁完毕了。由于玻璃太小，影响了它们的发挥，对于有洁癖的人来说，可以对此一笑而过。

推荐指数：玻妞  科沃斯

抹布的设计特点是吸水且能擦得干净，不会有小绒毛留在玻璃上。然而玻妞在这方面有点“小绿茶”的意味，让人感觉抹布面积越大，擦的范围就越大，这也间接表明它擦得更干净。但实际使用后发现，实际上只是抹布的外圈在进行擦拭。而科沃斯则能让人从抹布上更直观地看到这一情况。

推荐指数：科沃斯  玻妞

3.智能程度

这两款手机 APP 都可以联网。现在年轻人有手机不离身的需求，这两款 APP 符合该需求。它们操作简单，容易上手。玻妞还有遥控器，这对老年人很友好。科沃斯能够自动检测前方是否有障碍物，从而可以轻松绕过和掉头，对于无框的门窗也能处理得很好。

我个人觉得两款 APP 上存在更多需要改进的地方。比如抹布的更换情况显示方面，还有部件的使用周期等。要像扫地机器人那样，一步一步地去完善，逐渐变得成熟起来。

4.安全性

两款机器都配备了安全绳和安全锁扣，材质属于登山级别专用。科沃斯的绳子在掐头去尾后，其使用长度约为 3 米，对于我家来说是足够的。对于大户型家庭或者玻璃离插排有一定距离的家庭，需要再准备一个插排。玻妞的绳子长度约为 4.3 米。

科的断电保护时间是 30 分钟，玻的断电保护时间是 20 分钟。这意味着一旦发生停电情况，机器不会轻易掉落，而是会在玻璃上停留数分钟。

5.噪音

在相同条件下，室内的噪音对比。

2 款擦窗机器人的测评对比已经结束，感谢各位的阅读。之后我会对擦窗机器人玻妞 358 与 388 进行对比测评，希望能得到你的支持。